שינוי פרדיגמה חדש, כפי שהסביר תומס קון בטקסט שכותרתו “מבנה המהפכות המדעיות”: הפרדיגמה הסרדינית-קורסיקנית-אטלנטית.
הדגמה מדעית לקיומו של האי אטלנטיס, החופף לבלוק הגיאולוגי סרדיניה-קורסיקאי, שנקרא מעתה הגוש הסרדיני-קורסיקאי-אטלנטי או אטלנטיס . במקדש אדפו הוא נקרא גם “האי הקדמון”, “אי הביצים”, “אי הדריסה”, “אי הקרב”, “אי השלום”; הוא ממוקם ב”אגם הנצחי” (האגם הנצחי נקרא היום הים התיכון). הטקסטים של הטימאוס והקריטיאס אומרים את אותו הדבר שנכתב בהירוגליפים במקדש אדפו, תוך שימוש במילים ובקיפות שונות. שילוב מידע זה יחד, ניתן לקבל מידע חדש על הבלוק הגיאולוגי הסרדיני-קורסיקאי-אטלנטי השקוע למחצה כיום.
קיימות עדויות גנטיות, טקטוניות, ארכיאולוגיות, הידרוגרפיות, גיאולוגיות, גיאוגרפיות, פליאונטולוגיות, פונולוגיות, אונומסטיות, טופונימיות ולשוניות לקיומה של אטלנטיס, אשר יפורטו להלן בעמוד זה. הטקסט יתוקן בלי סוף, בניסיון ליצור טקסט קריא לקהילה המדעית.
שמירה על גילוי והגנה על מורשת תרבותית
אני רוצה לציין שעשיתי הכל כדי לפרסם את הנתונים האלה ולחשוף אותם, אבל פגעתי בקיר לבניםגם מהמפקחים, שמעולם לא ענו למיילים שלי או למח”טים שלי, וגם מהמשרד למורשת התרבות, שמעולם לא ענה למיילים שלי או למח”טים שלי, וגם מפרופסורים וארכיאולוגים באוניברסיטאות שונים אליהם פניתי באופן פרטי. נאמר לי ש”הקהילה המדעית לא קיימת”, או ש”הם לא חושפים תגליות של חוקרים אחרים”. בפועל, אם אזרח מן השורה מגלה תגלית פוטנציאלית, לא ניתנת לו תמיכה כלשהי להעברתו לעולם המדעי. ישנה ציפייה שאדם חסר ניסיון, שלא עשה זאת מעולם, יוצר מאפס מאמר מדעי מושלם, עם כל המלכודות, ומעביר אותו לא יודע למי לפרסום וניתוח על ידי הקהילה המדעית. לדעתי זה דבר מביש. הייתי מצפה לעזרה בניסיון קודם לסדר את טענותיי בצורה מובנת, ולאחר מכן בהפצה לצורך ניתוח והצלבה של אמיתות הטענות. אותה גישה של ההוצאות לאור: הם היו מפרסמים את הספר, אבל רק לאחר שהמדענים אישרו את דבריי.
המפקחים ולפחות משרד אחד של ממשלת איטליה מעולם לא הגיבו למסקנות שלי (אימייל מאושר עם ערך שווה ערך לדואר רשום עם קבלה חוזרת) שבו דיווחתי על התגלית תוך 24 שעות בהתאם לחקיקה הנוכחית בנושא רכישת ארכיאולוגיה או מורשת תרבותית. אולי הם חשבו שזו בדיחה .
לָכֵן:
1) אני לא סומך עליהם בפומבי ;
2) בהתבסס על החקיקה הנוכחית, מוטלת עליי חובה חוקית ומוסרית להגן ולשמור על הממצאים שנעשו : פרסמתי את החדשות כדי למנוע את הרס התגלית והממצאים בשנים האחרונות (פגום, חבלה, גניבה, ייצוא לא חוקי, הושמד על ידי אנשים לא מוכשרים כגון אנשי בנייה לא מנוסים המבצעים תמרוני שטח וכו’) עקב ניהול לא נכון של הממצאים של המדינה. למעשה, על פי חוק תהיה לי חובת השתיקה, להיות זכאי לאחוז הכלכלי על הגילוי. אבל במקרה הזה, המצפון שלי דורש ממני לפרסם את החדשות בפומבי כי לדעתי כןפקידי מדינה שאמורים להגן על התגלית והממצאים (נכסי תרבות, אוצרות, יצירות אמנות, חפצים, נמלים, כפרים, סירות ועוד), מסכנים אותו כעת באדישות לכאורה.
אטלנטיס הוא השם שנתנו המצרים לבלוק הגיאולוגי הסרדיני-קורסיקאי השקוע למחצה כשהיה יבשה, לפני שקיעתו/טביעתו בסביבות 9600 לפני הספירה . הוא למעשה שקוע למחצה, כפי שמספר התיאור ההיסטורי האפלטוני של אטלנטיס, אך שתי רמות נותרו מחוץ למים, והציוויליזציה שלנו העניקה להן את השם “סרדיניה” ו”קורסיקה” . היה את “מיני הפילים”, כפי שאפלטון אומר, למעשה היו ה- Mammhus Lamarmorae .
אני מציע לקרוא את הטקסט הזה:
Zoboli, D. המורשת הפלאונטולוגית העשירה של דרום-מערב סרדיניה (איטליה), משאב אפשרי לפיתוח הגיאותיירות. Geohertage 15 , 41 (2023). https://doi.org/10.1007/s12371-023-00803-2
לאטלנטיס יש אוריינטציה צפון-דרום, כפי שאמר אפלטון. החלק הצפוני מלא ברוחות מצוינות לניווט, ולמעשה בין קורסיקה לסרדיניה ישנו אחד מבתי הספר לשייט הטובים באירופה. החזון האוהמריסטי היה נכון: פוסידון היה שליט קדום מאוד באי סרדיניה-קורסיקאי כשהיה עדיין אדמה יבשה, ולאחר מכן אלוהים.
אפשרות למציאת אתונה העתיקה משנת 9600 לפני הספירה
על המדף היבשתי השקוע של סיציליה-מלטה קרבונט , שבצדו מתלול סיציליה-מלטה , מצא ד”ר לואיג’י אוסאי (הסופר) מבנה מלבני מושלם על מה שנראה כמו החופים הפלאו-חציים המזוליתיים של מזרח סיציליה השקועה כעת. בניתוח מעמיק יותר, ניתן היה לברר את נוכחותם של מבנים בעלי צורות גיאומטריות מושלמות, שנראים מעשה ידי אדם. דרושים מחקרים נוספים להבנה; עם זאת, כבר ניתן לעיין בתמונות מקוונות של ממצא ארכיאולוגי אפשרי זה.
הַשׁעָרָה
אם מה שאפלטון אמר על אטלנטיס הוא אכן אירוע היסטורי, כפי שנאמר ב-Timaeus ו-Critias, אז אפשר לשער שזוהי אתונה הראשונה, שקועה בשנת 9600 לפני הספירה. אם זה יתברר כנכון, לכל מה שאפלטון אמר יש אישור אובייקטיבי בעולם האמיתי. כמובן שזה יהיה מאוד מוזר עבור אתונה הראשונה להתבסס בסיציליה. הנקודה שחשוב להדגיש היא שנראה שיש הרבה הוכחות אובייקטיביות: באטימטריה היא מדע. אז גם מפות באטימטריות הן חלק מהכלים שניתן להשתמש בהם בשיטה המדעית. כמה חוקרים הדגישו שלפעמים “חפצים” מופיעים על קרקעית הים, הנגרמים על ידי רכישת נתונים גרועה. עם זאת, לאחר כ-20 שנה בתחום ה-IT, יש לי מספיק ידע בעובדות כדי לקבוע שהאפשרות של חפצים אלה שגויים היא נמוכה ביותר, אחרת הייתי צריך למצוא מלבנים בחלקים אחרים של העולם, מה שמעולם לא קרה, אפילו לא לחקור את מעמקי העולם עבור שנתיים רצופות כ. המלבן השקוע קיים גם בנקודה שנראית כמו החוף הפליאוקי המסוליתי, כך שסביר עוד יותר שמדובר במבנה אנתרופי קיים באמת. כמו כן, הרזולוציה השתנתה והשתפרה במהלך השנה האחרונה. אם זה היה חפץ, הגילויים החדשים היו צריכים למחוק את השגיאה ולדרוס אותה בנתונים הנכונים, אבל זה עדיין לא קרה. אפילו לא חקר את קרקעית הים ברחבי העולם במשך כשנתיים רצופות. המלבן השקוע קיים גם בנקודה שנראית כמו החוף הפליאוקי המסוליתי, כך שסביר עוד יותר שמדובר במבנה אנתרופי קיים באמת. כמו כן, הרזולוציה השתנתה והשתפרה במהלך השנה האחרונה. אם זה היה חפץ, הגילויים החדשים היו צריכים למחוק את השגיאה ולדרוס אותה בנתונים הנכונים, אבל זה עדיין לא קרה. אפילו לא חקר את קרקעית הים ברחבי העולם במשך כשנתיים רצופות. המלבן השקוע קיים גם בנקודה שנראית כמו החוף הפליאוקי המסוליתי, כך שסביר עוד יותר שמדובר במבנה אנתרופי קיים באמת. כמו כן, הרזולוציה השתנתה והשתפרה במהלך השנה האחרונה. אם זה היה חפץ, הגילויים החדשים היו צריכים למחוק את השגיאה ולדרוס אותה בנתונים הנכונים, אבל זה עדיין לא קרה.
טופונימיקה ושמות DAYTY
בבלוק הסרדיני-קורסיקאי הטופונימיה, שימושית מאוד לארכיאולוגים, מזכירה בבירור את מקורות המים החמים והקרים שהוצבו על פי הסיפור האפלטוני באי אטלנטיס על ידי פוסידון: ישנם חלקים של כפרים הנקראים “אקווקדדה” (מים חמים , בקמפידנזה סרדינית ), S’acqua callenti de basciu (המים החמים למטה, בסרדינית קמפידנית) ו- S’Acqua Callenti de Susu (המים החמים למעלה, בניב סרדינית קמפידנזי), בעוד שבעיירה הסמוכה סיליקואה היא מקור המים הקרים של Zinnigas קיים עד היום; בסיליקווה ” קסטלו ד’אקוופרדה ” הוא כל מה שנשאר מהמצודה מימי הביניים של אקוופרדה. בקיצור, אפילו הטופונימיה מזכירה את המיתוס האפלטוני. יתר על כן, סולון שמע את הסיפור בעיר סאיס המצרית , וסאיס הוא גם שמו של חלק גיאוגרפי ליד נרקאו: יישובים של סאיס התחתון והאי סאיס העליון של נרקאו (SU), בסולקיס בסרדיניה של היום; זה גם שם משפחה סרדיני . הטופונימיה מופיעה שוב בצורה נכונה לכאורה, ובדיוק באותן נקודות גיאוגרפיות (Sulcis, בסרדיניה של ימינו) שבהן הטופונימיה מזכירה את המקורות שהציב פוסידון. ובאופן מוזר, עדיין בסולקיס, יש יישוב בשם Piscinas … עוד טופונימיה שמזכירה את הנושא של מים או הצפה. בעוד ביחס לטופונימיה מצרית, אנו מוצאים מקום שנקרא “Terresoli ” (ארץ השמש, בניב קמפידנזי סרדינית) שמזכיר לנו היטב את הליופוליס (עיר השמש). בתור ה-Sulcis “s’esti furriau”, הם קראו לשבר ” Furriadroxiu “; מכיוון שאנשים רבים מתו או נפצעו קשה, הם קראו לזה ” Spistiddatroxiu “. בסרדיניה יש לנו את אולביה , ואולביה קיימת גם במצרים העתיקה . בשלב זה עדיין קשה להוכיח, אבל העיירה סיני בסרדיניה עלולה למצוא את עצמה קשורה לסיני במצרים: יש להוכיח את האמירה הזו, אבל כרגע נראה שזה כבר לא צירוף מקרים: דרושים מחקרים מעמיקים של המגזר. קרנק בצרפת מפורסמת במגליתים שלה, וכך גם קרנק במצרים. שם העיר זהה, אך הפונטיקה באה לידי ביטוי בערכי עיצור שונים, כאשר ל-K ול-C יש אותה משמעות סמנטית, אך איות שונה.
ראינו את שם המשפחה Sais , אבל גם שם המשפחה Usai מעניין: המומיה של Usai קיימת בבולוניה , מה שמדגים את המגעים בין האוכלוסייה הסרדינית-קורסיקית-אטלנטית לבין מצרים העתיקה. למעשה, אוסאי הוא שם משפחה סרדיני-קורסיקאי-אטלנטי בלבד: בכל העולם, כל מי שנקרא אוסאי הוא ממוצא סרדיני-קורסיקאי-אטלנטי . אז יש לנו נוכחות של שמות משפחה סרדיניים-קורסיקאים במצרים העתיקה, וזה אמור לגרום לנו להרהר. יתר על כן, נמצאה חריטה של סירה מצרית בנקרופוליס של מונטסו בסנטנדי , בסולסיס. זה מאשש עוד יותר את היחסים בין מצרים לסולקיס של הבלוק הגיאולוגי הסרדיני-קורסיקאי-אטלנטי .אוראס הוא שם משפחה סרדינית ועיר סרדינית . יחד עם המומיה אוסאי, בבולוניה, ישנם חדרים עם ברונזה קטנה, והברונזה הקטנה הנוראגית ידועה לכל תושבי סרדיניה . אביס הוא שם משפחה סרדיני, אביס הוא שם ראשוני ממצרים העתיקה. אולביה היא עיר בסרדיניה, אולביה היא עיר במצרים. Uras הוא שם משפחה סרדיני, Urasזהו יישוב בסרדיניה, ומכיל את הנושא של “אורנוס”, שיכול להיות קשור לפוסידון. טופונימיה ואונומסטיקה מאששות אפוא את המיתוס האפלטוני וגם את היחסים עם המצרים. הממצא המצרי נמצא גם במקומות נוספים בסרדיניה, אך כאן, לעת עתה, נישאר ממוקדים בנושא האטלנטי.
קשה להסביר בכמה מילים, אני אעשה זאת בהקשר אחר: השומרים, האכדים והבבלים , בסבירות גבוהה מאוד, היו נדידות סרדיניות-קורסיקיות-אטלנטיות בזמנים שמדענים יצטרכו כעת לחשב מחדש על בסיס התגליות החדשות. זה יהיה קשה ונפלא, צריך לעבור שוב על כל הטקסטים ולנסות להבין את זה. עם זאת, אני יכול לתת לך כמה תובנות: כנראה יש קשרים בין שם המשפחה הסרדיני Cadelanu , Candelanu וקנדלאנו , מלך ניאו-בבלי ; בין הכפר סרוך בסרדיניה לדור- שרוקיןשל נינוה; תגליות אלו פותחות את הדלת לסוג חדש של גישה עם התרבות השומרית והמסופוטמית בכלל.
אטלנטיס הייתה גדולה יותר מלוב ואסיה ביחד: כעת, בהליך הפוך, אנו יכולים להסיק את גודלן של שתי המציאויות הגיאוגרפיות הללו בערך בשנת 9600 לפני הספירה. האנשים שהתקדמו באומץ ורצו לכבוש את כל העמים שחיו מעבר לעמודי הרקולס, היו אפוא הקורסיקנים האטלנטיים הסרדיניים אשר אכלסו את הבלוק הגיאולוגי הסרדיני-קורסיקאי כשהיה עדיין יבשה, לפני הטבילה בשנת 9600 לפני הספירה בערך. כל סולקיס (סולקיס הוא אזור גיאוגרפי של סרדיניה התחתונה, ממערב לקליארי) עשיר מאוד בטופונימיה אטלנטית: Acquacadda ,Acquafredda (עיר שנעלמה בימי הביניים), Acquafredda Castle , S’Acqua Callenti de Susu , S’Acqua Callenti de Baxiu , Acqua Callentis (שבריר נוסף שפירושו מים חמים ), למעלה משלושת אלפים ומאתיים שמות ראשונים בסרדיניה רק על ידי הסתכלות עבור החלק של המילה “funt” (“funti” או “fonti” פירושם “מקור” לפחות באחת מהגרסאות הסרדיות). אפשר להצליב את ההצהרות שלי עם מפות גוגל ועם מסד הנתונים של סרדיניה של שמות ראשיים אזוריים, כמו גם בדרכים שאתה מוצא לנכון.
למעשה, אפלטון מספר שהאי אטלנטיס היה עשיר במים. ולמעשה הבלשן הסרדיני המפורסם סלווטורה דדולה (גאון סופר שאתה בהחלט צריך ללמוד לעומק, יחד עם ברטולומיאו פורצ’דדו, עוד חוקר יוצא דופן ) מראה שסאסארי, ת’ארי (שם סרדינא של ססארי) וסראמנה, לתת רק אחד לדוגמה, מתכוון “עשיר במים”. טופונימיה ואונומסטיקה מאששות את המיתוס האפלטוני. יהיה צורך לפתוח מחקרים מגזריים כדי להביא מידע חדש לאלו שנאספו והוכחו עד כה, ויש צורך שיעשו על ידי אנשי מקצוע במגזר.
מוזרות SARDINIAN CORSO ATLANTIDA
לגבי אזור גאדיריקה, יתכן שזה לא היה שמו של גאדיר (קאדיס), אלא של אזור גיאוגרפי הומו של הגוש הסרדיני-קורסיקאי, שקוע כעת. למה שיהיה לזה אותו שם כמו גאדיר? מאותה סיבה שלתאולדה בסרדיניה יש את המקבילה לתאולדה בספרד ; לפולה יש פולה בדלמטיה ; אריצו בסרדיניה מקביל לאריצו בספרד ; מונאסטיר בסרדיניה מקביל למונסטיר בתוניסיה , אלג’יר (אלג’ירו) מקביל לאלג’יר באלג’יריה , השבר סו וטיקאנו מסנטדי מתאים לוותיקן ברומא , פומפו בסרדיניה מקביל לפומפיי , בארי מקביל לבארי סרדו, ואני יכול להמשיך עוד ועוד, אבל אני מסתכן לשעמם אותך. מסיבה זו, Gadir della Gadirica, בגוש הגיאולוגי סרדיניה-קורסיקאי, יתכתב עם גאדיר (כלומר קאדיס) .
מדידות אפלטוניות
אם ניקח את האלכסון הארוך יותר שחותך את הבלוק הסרדיני-קורסיקאי-אטלנטי, אנו משיגים שהוא בגודל של כ-555 קילומטרים; מידה זו מופיעה, מחושבת בשלבים, במדדים שסיפקה Critias לתיאור האי. אם נוציא מהכלל את “רצועת ההרים הנופלים ישירות על הים” (כלומר ההרים הקיימים כיום בקורסיקה ובצד הימני של סרדיניה כמו הג’נארגנטו), במדידת ההיקף המלבני של הטריטוריה שנותרה כעת חצי שקועה למחצה, יותר מ-10,000 אצטדיונים בדיוק כפי שנאמר על ידי אפלטון. לכן ייתכן שהקהילה המדעית תבצע מדידות עצמאיות כדי לאמת את אמיתותם של הצהרות אלו.
TIMEO עוסק לא רק באסטרונומיה, אלא גם בגיאולוגיה
לסיכום לשם הבהירות: הכוהנים של העיר סאיס במצרים ניסו, בדרכם שלהם, להסביר לסולון אירוע גיאולוגי של טבילת הבלוק הגיאולוגי סרדיניה-קורסיקאי במרכז הים התיכון, ים אשר בשנת 9600 לפני הספירה. נקרא האוקיינוס האטלנטי או הים האטלנטי (הוא קיבל את שמו מהאי אטלנטיס, הגדול מכולם לפני שבסופו של דבר היה שקוע למחצה). אטלנטיס הייתה אפוא גם גדולה יותר מסיציליה, שכעת, לאחר טביעתה, מסתבר שהיא האי הגדול ביותר, ולא סרדיניה.
לכן תקופת הטביעה תהיה בערך בסביבות 9600 לפני הספירה, בשונה מההשערה של אטלנטיס הנוראגי בסרדיניה, שהיא בבירור שגויה גם מהסיבות המפורטות במקומות אחרים על ידי ארכיאולוגים סרדיניים .
יש לרדת ניתוחים סטרטיגרפיים אל האדמה כדי למצוא את השרידים מלפני כ-11,600 שנה, על מנת למצוא את שרידי “הבירה” של אטלנטיס או אוכלוסייתה, וברור מאוד גם מדוע אין גופות של תושבי אטלנטיס שנפטרו. השכבות הנוראגיות.
עמודי הרקולס בתעלת סיציליה: ממצאים ארכיאולוגיים חדשים
פראו (2002), שאני מודה לו מקרב לב על תרומתו יוצאת הדופן לדיסציפלינה, ממקם את עמודי התווך של הרקולס בין סיציליה לתוניסיה . אכן, קיימת אפשרות שאלו נמצאו. למעשה, הקהילה המדעית מכל רחבי העולם נמצאת בתהליך של ניתוח הגילוי האחרון של מה שנראה כמבנים בעלי אופי אנתרופי הממוקמים ממש במצר סיציליה, שנמצאו באמצעות ניתוחים באטימטריים של מערכת ה-Emodnet של אירופה . יוניון , בבנק בירסה ובבנק אל האואריה , בדיוק בין סיציליה לתוניסיה, ובמרחק קצר מפנטלריה. גילוי חריג שני מנקודת מבט באטימטרית נעשה, שלמבנה מלבני לכאורה בפלטפורמת הקרבונט היבשתית סיציליה-מלטה , כשלצידו המתלול היבשתי של סיציליה-מלטה (סיציליה-מלטה לגיאולוגים) .
העולם המדעי עדיין לא התבטא בעניין ; אפילו לא ידוע אם מתבצעים מחקרים בעניין זה. נעשה שימוש ב-5 מערכות באטימטריות ממוחשבות ועצמאיות, שתוכנתו ונוהלו באופן אוטונומי, מה שהחזיר את אותן תוצאות, מה שמעיד על כך שמבנים אלו באמת קיימים על קרקעית הים. עלות המשלוח, לעומת זאת, אוסרת על אדם בודד, ויהיה צורך להמתין להתערבות של צדדים שלישיים.
הבוץ מסביב לאי אטלנטיס
מדוע אם כן היה כל האי הקורסיקאי הסרדיני השקוע מלא בבוץ שמנע ניווט ? מכיוון שזרמי הים, לאחר שקיעת הבלוק הגיאולוגי הקורסיקאי של סרדיניה, החלו לקרוע שכבות אדמה שיצאו מעל פני השטח כפי שעושה סרדיניה כעת, ויצרו במשך אלפי השנים את מה שגיאולוגים מכנים היום את “הפלטפורמה היבשתית” של סרדיניה . כאשר זרמי הים “שטפו” שכבות אדמה, והרסו את כל המרכזים והמבנים המיושבים שנבנו לפני שנת 9600 לפנה”ס ברצועות החוף של סרדיניה-קורסיקיה, המים היו עכורים בחומרים בוציים, וזה ברור וברור למחשבה. והשתקפות.
גנטיקה
באטלנטיס “חיו העתיקים ביותר”, וכולנו מכירים את בני המאה הקורסיקאים בסרדיניה , עד כדי כך שהקוד הגנטי של סרדיניה לא רק נחקר ונחקר בכל העולם, אלא אפילו נגנב (ראה גניבה של 25,000 מבחנות עם 17 חשודים, בעקבות גניבת מבחנות ה-DNA של הסרדינאים אשר על פי העיתונות התרחשה בפארק גנוס ב-Perdasdefogu באוגוסט 2016). העובדה שהגוש הסרדיני-קורסיקאי עתיק עבור הקדמונים ברור לחוקרים משכילים: רק הזכירו את גילויו של שבר של שבר של Arthropleura armata של הפחמן של איגלסיאס (מוזיאון PAS – EA Martel of Carbonia) , אבל כל מי שמעוניין יכול לברר בכתובת פליאונטולוג, מעל הכל דניאל זובולי יוצא הדופן.לפיכך ברור שהמצרים המלומדים הצליחו, מפרטים רבים, להבין את עתיקותו של הבלוק הסרדיני-קורסיקאי , שאותו כינו אטלנטיס .
עדות ארכיאולוגית
מקדש הורוס באדפו, מצרים: פרשנות מחודשת של הטקסטים המבוססים על הפרדיגמה הסרדינית-קורסיקית-אטלנטית
במצרים, בעיר אדפו , יש מקדש מכוסה כולו בהירוגליפים. ישנם תרגומים שונים, קשים לביצוע גם בגלל התוכן: למעשה, רוב הטקסטים הללו מספרים על מקור הציוויליזציה, על מקור העולם .
הפרדיגמה הסרדינית-קורסיקאית-אטלנטית מסייעת בפענוח הטקסטים הללו, ועוזרת להבהיר את המשמעות של רובם; כדי להבין טוב יותר, עם זאת, יש צורך לספק לקורא מידע בסיסי שיאפשר לו להבין כמעט את כל הטקסט.
במקדש אדפו, הים התיכון נקרא “האגם הנצחי”, “האגם הנצחי” או “המים הקדמוניים” . באגם הנצחי היה אי ששכן במים הקדמוניים, כלומר הבלוק הסרדו-קורסיקאי כאשר זו הייתה אדמה בודדת מעל פני הים, לפני למעלה מ-11,600 שנה, בתקופת הפלייסטוקן. אותו אי נקרא על ידי אפלטון, בדיאלוגים שכותרתם Timaeus ו-Critias, בשמו של אטלנטיס. החשבון ההיסטורי זהה, אבל משתמשים בכמה מונחים שונים כדי לתאר את אותם הדברים. על ידי שילוב הטקסטים של Timaeus ו-Critias עם המידע שנחצב במקדש אדפו, ניתן לקבל מידע נוסף שימושי להבנת העבר הפרהיסטורי של האי סרדיניה-קורסיקאי-אטלנטי ויחסיו עם העולם המצרי העתיק.
ניתן לצפות בטקסטים של Edfu בכתובת זו:
https://books.google.it/books?id=7sdRAQAAIAAJ&printsec=frontcover&hl=it#v=onepage&q=%22the%20island%20of%20creation%22&f=false
מכיוון שלא הכרתי את הטקסטים הללו, אתחיל לאט לאט לנסות להפוך אותם ניתנים לתרגום על ידי הסתמכות על כל המידע שסופק לנו על ידי הטקסטים האפלטוניים ועל ידי גילויים מדעיים חדשים מסוגים שונים: ארכיאולוגי, גנטי, גיאוגרפי, לשוני וכו’.
לניתוח כתב הירוגליפים, אעשה שימוש במכונת הכתיבה הזמינה באינטרנט כאן:
https://discoveringegypt.com/egyptian-hieroglyphic-writing/hieroglyphic-typewriter/
אנסה לשכתב את הטקסטים של Edfu בניסיון להבהיר אותם לאזרח בן זמננו, ולהחליף את כל המונחים העתיקים במונחים מודרניים. לדוגמה, במקום “Lago Eterno” אכתוב “ים תיכוני”, במקום “Isola dell’Uovo” אכתוב “אי שקוע למחצה בסרדיניה-קורסו-אטלנטי”, וכן הלאה.
עולמם הקמאי של האלים הוא אי (בהירוגליף iw) מכוסה בחלקו בקנים, ששכב בחשכת המים הקדמוניים של הים התיכון, תפוס על ידי תושבים מזוליתים שה-DNA שלהם נותח בשניים מתוך שלושה פרטים של מקלט הסלעים. של סו קארפו, בסרדיניה של היום.
אוכלוסייה זו נחשבה אלוהית, הסיבה עדיין לא ברורה. אולי בגלל שהם הקדימו בהרבה את שאר אוכלוסיית העולם מבחינה תרבותית. הם כנראה ידעו כבר איזו מטלורגיה בתקופת המזולית (אני עדיין צריך להוכיח זאת) וזה נתפס על ידי עמים אחרים כמאפיין אלוהי. למעשה, לנחבת ולאלוהויות אחרות יש את סמל המטלורגיה בכפותיהם, שלדעתי הוא גם הסמל שהמצרים השתמשו בו כדי לציין את הסולקיס או את המוצא מהסולקיס הכורה. בקרב האלים הבוראים, נראה כי ל-Ptah יש תפקיד חשוב מאוד. עכשיו לא ברור אם זה קשור לנפטון או לפוסידון. כרגע זה עדיין קשה להבנה, אני נאלץ ללמוד אגיפטולוגיה כדי לנסות להבין את הקשרים האפשריים. מידע מסוים ניתן למצוא באבן שבקה. טקסטי הבריאה הם מסוג Heliopolitano או Hermopolitano, מהערים המתאימות בהן נמצאו הטקסטים חקוקים על הקירות. הפרעונים המצריים הראשונים היו כנראה תושבי הגוש הסרדיני-קורסיקאי, כלומר מה שהיה עבור המצרים האי הקדמון או אי הביצה. למעשה, הכומר שמדבר עם סולון ב-Timaeus ו-Critias מציין שבתחילת הדרך ניסו בני אטלנטיס סרדיניה-קורסיקאים ביהירות לפלוש לים התיכון כולו. גובקלי טפה יכולה להיות מושבה אטלנטית סרדינית-קורסיקית לפני הטבילה. הטבילה החלקית של האי ומותם של מיליוני תושבים, והרס של ערים ויצירות אמנות רבות היו בוודאי טראומה אדירה עבור המתיישבים הסרדינים בטורקיה.
המיתוס ממשיך: ראשון הוא אטום, האל המרחף מעל המים; ואז מופיעה הגבעה בצורת פירמידה שממנה יצאה השמש, ואטום טיפס עליה. אטום היה דו מיני; היא בכתה, והדמעות הפכו לגברים ונשים. הוא הוליד, וגב, הארץ, זכר ושוכב, ונוס, אשה הדבקה בו, נולד. אטום גרם להם להפריד מהאוויר, שו.
אטום המרחף על פני המים, נלקח אז על ידי המקרא: “והרוח ריחפה על פני המים”, בראשית, לפני הבריאה. לגב ולנוט נולדו ילדים: איזיס, אוזיריס, סת ונפתיס.
זהו המיתוס של הליופוליס.
היצירה המצרית ההרמופוליטית מספקת במקום זאת שהשמש נולדה מתל. ואכן, ברחבי העולם הייתה לפחות ציוויליזציה אחת שבנתה כמות לא פרופורציונלית של תלי קבורה. אפילו בארה”ב. זה אמור לפחות לגרום לך לחשוב. עכשיו, בסולסיס יש מבנה שעשוי בצורה כזו, אבל אני לא יודע אם זה רק צירוף מקרים.
גֵאוֹגרַפיָה
אפלטון מאשר כי מהאי אטלנטיס (שכאן מוכיח את עצמו כגוש סרדיניה הקורסיקאי) ניתן היה להגיע לאיים שמסביב ולמה שהיא באמת היבשת. זה נכון לחלוטין: מהגוש הסרדיני-קורסיקאי, כשהיה יבשה, אפשר להגיע לאיים שמסביב, והוא באמת ממוקם במרכז האוקיינוס האטלנטי (השם המסוליתי של הים התיכון).
אנו הסרדינים ברמה הלשונית, למרבה המזל, עדיין שמרנו על הדרכים הללו לומר: ” דפו אנדאי בקונטיננטי ” ( אני חייב ללכת ליבשת), כשאנחנו צריכים ללכת לאתחול. האמירה הזו גורמת למי ששומע אותנו הסרדינים למות מצחוק, אבל למרבה המזל היא עוזרת לנו להבין למה התכוון אפלטון: מבחינה לשונית, כשהגוש הסרדיני-קורסיקאי היה יבשה, אנחנו הסרדינים קראנו בלשנית לאי “יבשת”. היציאה מהאי הייתה “ללכת ליבשת, ליבשת אחרת”. לאחר השקיעה, השימוש הלשוני הזה נשאר ברמה של ניבים סרדיניים, אז אנחנו אומרים ש”אנחנו הולכים ליבשת”, מה שמדהים את המקשיבים לנו. יתר על כן, הסרדינים מכנים את האיטלקים המתגוררים במגף “היבשתים”, ומאשרים את מה שנכתב על ידי אפלטון ונאמר על ידי הכהן הגדול המצרי בסייס, מצרים, לסולון. אטלנטולוגים (כלומר, חוקרי אטלנטיס) פירשו עד כה את המילה “יבשת” עם הסמנטיקה שנמצאת כעת באופנה; הם שכחו שבשנת 9600 לפני הספירה למילה “יבשת” יכול להיות סמנטי, פרגמטי וסמיוטי שונה מהנוכחי. אז מישהו טוען שאמריקה היא יבשת, ולכן אמריקה יכולה להיות אטלנטיס. לדעתי הפרשנויות הללו מציגות את הצד לביקורות רבות, ונראות בעיניי מאוד טריוויאליות.
בקיצור, כל ההצהרות האפלטוניות, אם ממוקמות בהקשר הנכון, הן רציונליות וניתנות להסבר בצורה נכונה. עם זאת, הם דורשים ענווה נפשית מסוימת, “נכונות להקשיב” מסוימת. מכיוון שמדובר בהצהרות חזקות, שיש להן השלכות, הם כנראה זקוקים לכמה חודשים של הרהור ומדיטציה לפני שניתן יהיה להטמיע ולעכל אותם כראוי. אגב, עברו 2600 שנה (מתקופת סולון) שאיש לא הבין מה זה האי אטלנטיס, ואכן, כמעט בכל מקום נאמר שאפלטון מגזים. בנוגע לטבילה/טביעה של האי הקורסיקאי האטלנטי בסרדיניה , זו תהיה בעיה גיאולוגית, שבה אני יכול רק לשער. לדוגמה, יכולות להיות לפחות שלוש סיבות במקביל: פעימות מים נמסים, בפרט את פעימת מי ההמסה 1b, שנחקרה גם על ידי טכנאי נאס”א. בנוסף, תנועות התיישבות גיאולוגיות עקב מה שמומחים גיאולוגיים מכנים ” גלגול לוח “. יתר על כן, אף עלתה השערה, אך עדיין מאומתת, כי שבר טקטוני עובר מתחת לסולקיס, אותו שבר שעובר מתחת לפומפיי והרקולנאום, מגיע מתחת לסולקיס וממשיך עד גיברלטר . כתמיכה אפשרית לתזה שאטלנטיס הוא האי הסרדיני-קורסיקאי השקוע בחלקו והמדף היבשתי שלו שקוע כעת, אנו מדווחים כאן על כמה ראיות מדעיות. ב-28 בפברואר 2017 פורסם מחקר בכתב העת Scientific Reports of the Nature group המציג נתונים ארכיאוגנטיים חדשים. נתונים אלה מחזקים את העדויות הארכיאולוגיות לחוסר המשכיות התרבותית הברורה בין התושבים הראשונים של האי, מלפני כ-11,000 שנה, לבין האדריכלים של אוכלוסייתו המובהקת שהתרחשה כ-3,000 שנים מאוחר יותר, עם הגעתם של החקלאים-המגדלים הראשונים. . תגלית חשובה זו מבוססת על ניתוח ה- DNA המופק משרידי השלד של שני פרטים שנקברו במקלט הפרהיסטורי של סו קרפו די סירי בקרבוניה . נכון לעכשיו, שרידים אלה מייצגים את העדות העתיקה ביותר לנוכחות אנושית באי. כעת, משנת 9600 לפני הספירה ועד היום עברו כ-9600 + 2023 שנים, כלומר 11623. הראיות שצוטטו לעיל הן בדיוק מלפני 11,000 שנים. מחקר נערך על אי ההמשכיות התרבותית הברורה בין המבקרים הראשונים באי סרדיניה לפני כ-11,000 שנה לבין האדריכלים של אוכלוסייתו היציבה והמוחלטת, שהתרחש כ-3,000 שנים מאוחר יותר עם הגעתם של החקלאים-המגדלים הראשונים. המחקר מבוסס על ניתוח ה-DNA המופק משרידי השלד של שני פרטים שנקברו במקלט הפרהיסטורי של Su Carroppu di Sirri בקרבוניה, המייצגים את העדות הישירה העתיקה ביותר לנוכחות אנושית באי. המחקר הוא חלק מפרויקט המחקר הממומן על ידי האזור האוטונומי של סרדיניה על ההיסטוריה של האוכלוסייה הנאוליתית הראשונה של האי. הרצפים הגנטיים שהתקבלו הושוו לנתונים עתיקים ומודרניים וחשפו הבדל גדול בשונות הגנטית של האוכלוסייה הנוכחית באי בהשוואה לבני האדם הראשונים שפקדו אותו, כאשר נראה שרוב השונות הגנטית נקבעה על ידי הנודדים. זרימת אוכלוסיות שהציגו את הכלכלה היצרנית החל מהתקופה הנאוליתית הקדומה ביותר. הרצפים המזוליתיים של דגימות Su Carroppu שייכים לקבוצות בשם J2b1 ו-I3, שלהן תדרים נמוכים מאוד או נמוכים באירופה. הרלוונטיות של התגלית המדעית עוררה את העצמת המחקר באתר המפתח של סו קארפו, שכבר נחקר בין השנים 1960-1970 וכיום נושא לחפירות שיטתיות בהנחיית אוניברסיטת קליארי. חיפוש שמח לכולכם. אם מישהו מעוניין, התיאוריה של אטלנטיס כאי סרדיניה-קורסיקאי וכל המדף היבשתי שלו שקוע כיום, יכולה להסביר גם דברים אחרים בצורה מאוד אינטואיטיבית. לדוגמא, היוונים והרומאים כנראה חשבו שהטבילה של הבלוק הגיאולוגי הקורסיקאי של סרדיניה הייתה עונש מהאלים עבור התושבים השחצנים, ש”ניסו באופן מתנשא, במכה אחת, לפלוש לאדמות בצד זה של הקולון. ד’הרקולס (אולי ממוקם בבנק בירסה הנוכחי, הר ים שנראה מאנתרופו מתחת למיצר סיציליה, נתונים מאומתים מדעית באמצעות בדיקת Emodnet bathymetries). ראשית ניסיתי להבהיר את הטופונימיה. כעת נוכל לנסות להבהיר את האנומסטיקה: האלים הענישו את הסרדיניה-הקורסיקאים, שכונו בפי המצרים “אטלנטיים”, לפי מה שנאמר בטקסטים האפלטוניים בסביבות שנת 9600 לפני הספירה, “מחץ את האי סרדיניה-קורסיקאי מתחת לרגליים, והוא שקע” (המרכאות היא ההשערה שלי). וזה מוסבר בקלות מדוע כינו היוונים את סרדיניה איכנוסה (טביעת רגל) והרומאים קראו לה סנדליה (טביעת סנדל). אפילו השם עכשיו ברור מאוד: הם היו יוונים ורומאים שלעגו לסרדיניה, שהייתה מה שנותר מהמעצמה הסרדינית-קורסיקית הגדולה, שהמצרים כינו “אטלנטיס” בסיפור שניתן לסולון, שסיפר זאת לדרופידס, ש דיבר על כך לסבא קריטיאס, שסיפר אותו לנכד קריטיאס, שסיפר לסוקרטס בדיאלוגים האפלטוניים של טימאוס וקריטיאס. אם קורא כלשהו רוצה לדעת את ההיסטוריה המקורית של הבלוק הגיאולוגי הקורסיקאי של סרדיניה, לפני שטבעה בסביבות 9600 לפני הספירה, הוא מחויב לקרוא את טימאוס וקריטיאס, שני טקסטים שנכתבו על ידי אפלטון היווני. כל שאר הטקסטים שפורסמו עד היום לא עשו דבר מלבד להוסיף אנטרופיה, כאוס, בלבול להיסטוריה של הבלוק הסרדיני-קורסיקאי, שכן דמויות כמו קייס או מאדאם בלוואצקי, שרלטנים מקצועיים, השתמשו בטיעון אטלנטיס לכסף, ופרסמו ספרים מלאים. של שקרים ומבדר את הסקרנים, במיוחד לאחר שראו שלספרו של איגנטיוס דונלי, שכותרתו ATLANTIS: THE ANTEDILUVIAN WORLD, היה סיקור תקשורתי עולמי מדהים. יתר על כן, קולנוע וטלוויזיה הציגו הרבה שטויות בנושא אטלנטיס, אז כשאנחנו מדברים על הנושא הזה, רבים חושבים על קטעי סרטים או סרטים מצוירים או ספרי פנטזיה שאין להם שום קשר לזה.מה שאפלטון אמר. מכאן: השם היווני איכנוסה, וסנדליה הלטינית, מאשרים את ההשערה שלי שהקדמונים חשבו שהאלים הענישו את האי סרדיניה-קורסיקאי בריסוק אותו מתחת לרגליים. עדיין לא היה מדע גיאולוגי כפי שאנו מבינים אותו היום. יתר על כן:השבר הטקטוני של וואדאטי-בניוף שעובר מתחת לפומפיי והרקולנאום, והרס אותם, הוא כנראה זהה שנמשך עד הסולקיס בסרדיניה של היום ונמשך עד שהוא מגיע למיצר גיברלטר הנוכחי.. מכיוון שתקלה זו מופעלת בתקופות גיאולוגיות, האזרחים שחיים בסולקיס אינם מודעים לפעילות הסייסמית. כאשר זה משחרר את האנרגיה האלסטית שלו, מתרחשים אסונות מפחידים, כמו פתיחת מיצר גיברלטר, הרס של ערים ומקומות כמו פומפיי והרקולנאום, או טבילת האי סרדו-קורסה. אבל כנראה שהטבילה נובעת גם מסיבה חשובה מאוד: ההתיישבות הגיאולוגית של האי סרדיניה-קורסיקאי בעקבות “התהפכות הלוחות לאחור”, שכפי שגילה לנו הכומר המצרי הקדום, התרחשה בסביבות שנת 9600 לפני הספירה. התהפכות הלוח, במקביל להתעוררות הטקטונית של השבר הקיים מתחת לסולקיס וכרגע לא ידוע לגיאולוגיה הרשמית, שבמקום זאת מכירה שבר דרומה יותר לאורך אפריקה, ואולי גם עקב רצף של פולסים שונים של Meltwater לאחר קרחון וורם, הם גרמו לטבילה חלקית של האי סרדו קורסה. עַכשָׁיו,מחוץ למים נותרו רק ראשי ההרים, שכיום אנו מאמינים שהם איים נפרדים, ואשר הציוויליזציה שלנו מכירה כעת בשמות סרדיניה וקורסיקה. יתר על כן, כל הטופונימיה והאונומסטיקה הקיימים בסולסיס משאירות שאלה אחת: מדוע כל המקומות הללו מזכירים את סיפורו של אפלטון? לאחר מכן נוכל להרים שוב את הטקסט האפלטוני כדי לנסות להבין מדוע. קודם כל, אם עמודי הרקולס היו ממוקמים בבנק בירסה, והאי סרדיניה-קורסיקאי והמדף היבשתי השקוע כיום הוא באמת אטלנטיס, זה אומר שבשנת 9600 לפני הספירה היה נהוג לקרוא לים התיכון הנוכחי עם השם של הים האטלנטי (כלומר הים של האי אטלנטיס) או האוקיינוס האטלנטי (האוקיינוס של האי הסרדיני-קורסיקאי השקוע כיום, כלומר אטלנטיס). עדיין לא קראתי את פראו (2002), אז אני לא יודע אם הוא כבר פרסם חלק מהצהרותיי, ובמקרה זה אני מתנצל מראש. שלי הם רק השתקפויות הנובעות מהנימוקים שנעשו בשנתיים האחרונות. אנא יידעו אותי על ליקויים או גניבת דעת לכאורה, תודה מראש. אם כל זה נכון, אז פוסידון היה אולי גבר, וברור שלא אלוהות (למה, פגשת פעם אחת באופן אישי?), והאיש הזה התאהב בנערה מתבגרת שהוריה מתו, קליטו. החשבון האפלטוני קובע כי פוסידון הקיף את הגבעה בתעלות מים. עכשיו, רק הסולקיס (אבל תראו איזה צירוף מקרים! או שאולי זה לא צירוף מקרים?) הוא וולקני באופיו, אז ממש במרכז הסולקיס יש גבעה או הר, אם תרצו, לא גבוה מדי, וזה גלוי באמצעות מערכות לווין כגון מפות Google או Google Earth, מה שאפילו מאפשר להטות את התצוגה על ידי לחיצה על מקש Shift במקלדת המחשב. אבל האם המקומות האלה באמת עתיקים כפי שאפלטון אומר או שהם מקומות עדכניים מאוד? קל לאימות: ממש במרכז Sulcis, אתה יכול לוודא שיש מערות IS ZUDDAS פרהיסטוריות, ובסמוך יש ACQUACADDA (פוסידון שם שני מקורות, אחד של מים קרים ואחד של מים חמים, והיישוב נקרא Acquacadda …אבל תראו איזה צירוף מקרים מדהים! כמובן שיש לי דמיון!) וממצאים ארכיאולוגיים עתיקים מאוד נמצאו ביישוב אקווקדדה. כעת מומחה עשוי לטעון שהממצאים, למשל, הם בני 6,000 שנים בלבד. הערה: מומחה צריך לחפש את השכבות הסטרטיגרפיות של 9600 לפני הספירה: רק אז ניתן יהיה לקבל מידע מפורט יותר. במקום זאת, כרגע, במקומות אלו מביאים קבוצות ילדים לצפות. לדעתי זה מסוכן אבל אני לא מומחה לסטרטיגרפיה אז אין לי מה לומר בעניין. גם בסולסיס נמצאה מערת סו בנאצו, שהיא אוצר ארכיאולוגי אותנטי, שיכול לתרום למחקר בנושא “מה קרה באלפי השנים שלאחר טביעת האי הסרדיני-קורסו-אטלנטי?” (אני חייב לפתח את הנושא הזה). יתר על כן, לתמיכה בתיאוריה של סרדיניה-קורסה אטלנטיס השקועה, יש תגלית מדעית נוספת של ארכיאולוגיה ימית: גילוי של מטען של 39 מטילי אוריקלקום על ידי סבסטיאנו טוסה יוצא הדופן מול חופי ג’לה, בסיציליה. מאמרים בעיתונים משערים שהם הגיעו מיוון או אסיה הקטנה, אבל עכשיו, כשיש לנו את כל המידע הזה על האי הסרדיני-קורסיקאי השקוע, אנחנו יכולים לשער שהם הגיעו מהאי השקוע עכשיו, שנמצא במרחק קצר מאוד, מה שהופך את ההשערה להגיונית מאוד. עתיקותו של הבלוק הגיאולוגי הקורסיקאי הסרדיני השקוע למחצה ידועה למדע הרשמי, ובפרט גם לגיאולוגיה, המודעת למה שמכונה “סיבוב הבלוק הסרדיני-קורסיקאי” שהחל לפני כ-40 מיליון שנה, לאחר הניתוק מהחוף הנוכחי של ספרד וצרפת, ונמשך כ-15 מיליון שנה (קחו את התמרים עם גרגר מלח, לא אתפלא אם הם יתבררו כשגויים בעתיד). זה אפשרי לדעת, כפי שאמר הגיאולוג הידוע מריו טוצי, מכיוון שנעשה מחקר רב בשדה הפלאומגנטי, אשר הראה כיצד הדרך היחידה להסביר את האוריינטציה הגיאומגנטית של האבן הסרדינית-קורסיקנית והמבנים הגיאולוגיים היא להחזיר אותה לחפוף עם החופים ההיספניים-צרפתיים הנוכחיים. יתרה מזאת, העובדה שבמבנה הגיאולוגי של סרדיניה יש סוגים שונים של גרבן הורסט אולי תרמה גם היא לטבילה אפשרית, כך שייתכן שההתאמות הגיאולוגיות הללו תרמו גם לתזוזות טלוריות חשובות ומשמעותיות עבור האנשים הסרדיניים-קורסו-אטלנטיים שחיו. שם. לדוגמה, מישור קמפידנו בסרדיניה הוא גרבן הורסט. העתיקות של הבלוק הגיאולוגי סרדיניה-קורסיקאי ברורה לגיאולוגים מכל רחבי העולם שכן ישנם אפילו “גרפטוליטים”, להם הקדישה תוכנית Sapiens של הגיאולוג יוצא הדופן מריו טוזי סרטונים (ראה: “הגרפטוליטים של גוני בסאפיינס”). עכשיו, אם אטלנטיס היא באמת הגוש הסרדיני-קורסיקאי השקוע, אז עלינו לאמת שוב את מה שאפלטון אמר. אטלנטיס שלטה בים התיכון גם על לוב וטירניה, ועל איים רבים הפזורים באוקיינוס (נזכיר שכבר הראינו שאוקינוס, בטקסטים משנת 9600 לפני הספירה שצוטטו על ידי המצרים, הוא הים התיכון, ולא הזרם. האוקיינוס האטלנטי). אבל אם זה נכון שהיא שלטה, אז אולי היו גם השפעות לשוניות? כמובן, והראיות כבר קיימות: חוקרים רבים שמו לב לדמיון המדהים בין ניבים ושפות סרדיניה לבין השפה הקורסיקית, ה”דיאלקט” הסיציליאני (או האם עלינו לומר השפה?) (מילון מינימום. Corso Siciliano של Sardinian. Correspondenze nel Gallurese, מאת אמיליו ארסו ואחרים),מיינסטרים מכיוון שאיש לא תיאר לעצמו את החשיבות העצומה של יצירה מסוג זה, מה שמראה לכל דבר ועניין שהשפות הסרדיניות-קורסיקיות-אטלנטיות התפשטו ברחבי הים התיכון. ועכשיו, כשחושבים על זה, אנחנו יכולים להתחיל להבין שאפילו בחקר השפות חלה היפוך: האמינו שסרדינית דומה לספרדית ופורטוגזית כי “נשלטנו” על ידם בהיסטוריה האחרונה, בעוד כנראה השפה הספרדית והפורטוגזית, הפוך, נכפו על ידי השלטון הפרהיסטורי של סרדיניה-קורסיקאית-אטלנטית שעד עכשיו לא היינו מודעים לה. סרדיניה החדשה הקדישה עליה מאמר שכותרתו: “החוט הזה הקושר את הסרדינים לבסקים” מאת פאולו קורלי שבו בלשן יוצא דופן וגאוני התוודע למורשת הלשונית הקורסיקאית האטלנטית הזו של סרדיניה, והכריז אותה לעולם עם יצירותיו יוצאות הדופן (מתוך המאמר: “מאות מילים דומות בחקר Elexpuru Arregi. הרבה זיקות לשוניות . שתיים עיירות עם אותם שמות: אריצו ואריצו. אבל גם אורי ואריסטנוס. ההולי בסרדינית, galostiu, בבאסקית הוא gorostoi”). אבל אטלנטידולוגים לא יכולים להגיע לטקסטים האלה אם אף אחד לא מראה את המתאם שלהם עם הנושא של אטלנטיס. לכן יש עוד הרבה עבודה לעשות, וזו רק תחילתו של עידן חדש של לימודים. עמי גוש סרדיניה הקורסיקאי השפיעו אפוא בתקופה הפרהיסטורית על התפתחותן של השפות והדיאלקטים הנוכחיים ושפות המיעוטים של חלק מהים התיכון ואולי גם של מקומות אחרים. כאן מוסבר כעת בצורה מאוד פשוטה וקריסטלית מדוע הסרדיני, הקורסיקאי, הסיציליאני, הבאסקי, הספרדי, הפורטוגזי, הניב הוורונזי (ראה למשל את כל השמות של אספרגוס, ירקות וכו’ שהם זהים לאותם סרדינים) ומי יודע אילו אחרים כל כך דומים. עכשיו כשיש לנו את המידע הזה, אנחנו יכולים לחדש את העבודה בשעות נוספות שלפרופסור ברטולומיאו פורצ’דו והתעמת עם ההצהרות שלך, שכעת כולן נכונות לחלוטין וכולן לא רק ניתנות להסבר, אלא אפילו מובנות וברורות להגיון. מה שאומר פרופסור ברטולומיאו פורצ’דו נכון ונכון (בעיניי זה מובן מאליו, אפילו אין צורך להדגיש את זה, אבל בראיונות אנחנו מתרשמים לפעמים שהתזות שלך נחשבות ל”תיאוריות שוליים”, כאילו היו פסבדו. -מדע, בעוד במקום זאת הם הפגנה של גאונות ואינטואיציה יוצאת דופן). ישנם אתרים שונים המראים כיצד חוקרים שונים כבר הבינו את קווי הדמיון הלשוניים בין שפות ודיאלקטים של הבלוק הגיאולוגי סרדיניה-קורסיקאי לבין שפות ודיאלקטים אחרים הפזורים בים התיכון בפרט, ראה גם מאמר זה. מאמר נוסף שמדבר על זה הוא המאמר הזה. בקיצור, חוקרים רציניים כבר הבינו שיש מידע שלא היינו מודעים אליו, כאילו באמת הייתה ציוויליזציה עתיקה שחסרה מהמשיכה של ההיסטוריה העתיקה, כפי שגרהם הנקוק קובע: הציוויליזציה הזו היא זו שחיה בה. הבלוק הגיאולוגי הקורסיקאי שקוע כיום למחצה, כאשר זה היה אי ואדמה יבשה: לכן גרהם הנקוק צדק בנקודה זו. ההשפעה של תגלית יוצאת דופן זו יוצרת סוג של הלם במוחו של המלומד: למעשה, כעת יש תחושה של ביטול, של חוסר אמון. איך ייתכן שכמעט אף אחד לא שם לב, אם נוציא מהכלל כמה חוקרים מבריקים שאפילו צחקו עליהם בגלל טענותיהם? איך ייתכן שלא האמינו לאפלטון? אפילו אריסטו עצמו לא האמין לו: “מי שחלם על אטלנטיס גם גרם לה להיעלם”. לסיכום: הכומר המצרי הזקן אמר לסולון, בסביבות שנת 590 לפני הספירה, שהיוונים הם עם צעיר, שכן אנשי האותיות מתו באופן מחזורי מהאסונות המתרחשים מעת לעת על הפלנטה, ולכן דעותיהם על העבר היו כמו פיות סיפורים, כי הם לא תיקנו אירועים היסטוריים בשפה הכתובה. המצרים, לעומת זאת, תיקנו מידע על אבן, ולכן היו להם זיכרונות של עובדות שהתפוגגו עם הזמן. והיא לא מספרת לו על אטלנטיס מיד, היא מדברת על אתונה הראשונה, שנוסדה בסביבות 9600 לפני הספירה, כלומר 1000 שנה לפני העיר סאיס במצרים. באותה תקופה, היוונים השיגו הישג יוצא דופן מכולם: הם הצליחו לשחרר את כל עמי הים התיכון מפלישת עם אחד,
ישנן תגליות נוספות התומכות בתזה הקורסיקנית אטלנטיס בסרדיניה, אך חיפוש החומר לוקח זמן והקרבה. אעשה כמיטב יכולתי לספק עדויות רבות ככל האפשר לכולכם הקוראים, הארכיאולוגים, העיתונאים והמדענים. חשוב שיוצגו כל הראיות האפשריות על מנת שתוכל להראות לך שלא מדובר בצירופי מקרים בלבד. צירוף מקרים יהיה נורמלי. גם ארבעה. אבל כשאנחנו מביאים 40+ צירופי מקרים לתמיכה, אז אולי זה לא צירופי מקרים אלא ראיות אפשריות.
פרופ’ סרג’יו פראו (2002) הבין ש”סרדיניה היא אטלנטיס“, בעוד שבמציאות זה רמה של הבלוק הגיאולוגי הקורסיקאי האטלנטי של סרדיניה, ולכן ניסה לגרום לאי האטלס להתאחד עם סרדיניה. הבעיה היא שסרדיניה היא רק תת-קבוצה של אטלנטיס, ולכן כל המדף היבשתי סרדו-קורסיקאי היה חסר, שכרגע טבול כפי שאומר הסיפור האפלטוני של טימאוס וקריטיאס, והאזור ההררי מצפון לאי אטלנטיס היה חסר, שחלקו שנוצר נקרא כיום “קורסיקה”. יתר על כן, קורסיקה נמסרה לצרפת, מה שסיבך את החיפוש בצורה נוראית עוד יותר: למעשה, בני אדם מבחינה נפשית, שרואים שחלק אחד הוא איטלקי ואחד צרפתי, חושבים באופן אינסטינקטיבי שהם שתי מציאויות שונות, בעוד שבמקום זאת הם אותו אי שקוע, כפי שגיאולוגים בעלי שם עולמי כבר אישרו לי שהם יודעים. אבל גיאולוגים קוראים לאי השקוע הזה לפני אלפי שנים בשם “גוש גיאולוגי קורסיקאי סרדיניה”, בעוד שהכומר המצרי שסיפר לסולון לא יכול היה להשתמש במונחים “סרדיניה” ו”קורסיקה” שעדיין לא היו קיימים. ואז הארכיאולוגים, תוך שימוש בשיטה המדעית, אימתו את טענותיה של פראו, והם הבינו שמבחינה מדעית החשבונות לא הסתדרו, והם צודקים. במציאות, גם פראו וגם הארכיאולוגים צדקו: פראו צדקה, שכן סרדיניה היא תת-קבוצה של האי הקורסיקאי האטלנטי בסרדיניה. הארכיאולוגים צדקו, שכן סרדיניה קטנה מכדי להיות אטלנטיס. יתר על כן, התיארוך הנוראגי למרבה הצער לא היה נכון, ולכן הוא נצפה בצדק על ידי המדענים שלנו. אולי מה שמותיר אותנו מבולבלים היא העובדה שאטלנטיס היא אי שקוע, אז: מדוע האמבטיות השקועות מעולם לא הוצגו במהלך מאות מפגשים? מדוע לא זומנו מומחי באטימטריה? זה כנראה יישאר בגדר תעלומה לשנים הבאות. הטקסטים של Timaeus ו-Critias סתרו את הכרונולוגיה המקראית! סופר אמנואנס שתרגם את שני הקטעים הללו היה שואל את הממונה עליו: “התנ”ך אומר שמקורו של העולם בסביבות 4000 לפני הספירה: איך ייתכן שהאי הסרדו-קורסיקאי מתוארך לשנת 9600 לפנה”ס?”. מול דילמה בעלת אופי מוסרי שסתרה את הכנסייה הקתולית, פחות או יותר כפי שקרה עם ג’ורדנו ברונו וגלילאו גליליי, ופרסום “מונדו” של דקארט, כנראה הפתרון המקובל היחיד היה לקרוע את הטקסט המכריע, אז שהתאריך 9600 נעלם מטקסטים ידועים. הרומאים, מצדם, כדי להעמיד את שמו של הים עם Mare Atlanticum, קראו לו Mare Nostrum: זה כבר לא מאטלנטיס, זה Mare Nostro, מאיתנו הרומאים. אשמח אם כעת, לאחר ההלם, הארכיאולוגים ואולי גם הגיאולוג לואיג’י סאנצ’יו, במסר זה אני רוצה להדגיש את הערכתי העמוקה לכל החוקרים, הארכיאולוגים, הגיאולוגים, החוקרים, העיתונאים כמו סרג’יו פראו וגראהם הנקוק, שתרמו לחיפוש האמת העולמי. לכולכם יש את השבחים והכבוד שלי. תודה על העבודה שעשית ועדיין עושה. המחקר המדעי העולמי יכול להתקדם רק אם כל אזרח בודד יכול לתרום את תרומתו, גם כשהוא אומר שטויות: כי טעות במחקר לא הורגת אף אחד, כל עוד המחקר נמשך אז. והדבר החשוב הוא שנפסיק לקרוע אחד את השני בין מדענים וחוקרים: המטרה שלנו יכולה להיות חיפוש שליו אחר אמת, תוך דיאלוג שליו. זה לא רציני אם אזרח מתרגם לא נכון את הטקסט היווני המקורי. “אסור לנו להכות אותו על זה”: בואו ננסה להתמקד בדיאלוג, דיון, ובואו נפסיק לנהל מלחמה בין פלגי מחשבה. “אני לא מסכים עם מה שאתה אומר אבל הייתי נותן את חיי כדי שתגיד את זה” (ביטוי לא של וולטייר, אלא של אוולין ביאטריס הול). אני ממתין לתגובת החוקרים להצהרותיי על אטלנטיס הקורסיקנית הסרדינית השקועה למחצה.
אם אתה באמת רוצה להבין את אטלנטיס: למד את הגיאולוגיה של הבלוק הקורסיקאי הסרדיני השקוע. לימוד הפילים הננסיים הסרדיניים שנמצאו בסרדיניה, הנקראים Mammuthus Lamarmorae. כשאפלטון כותב ש”מין הפילים היה נוכח” הוא מדבר על החיה הזו, לא על הפילים ההודיים. כדי להבין את אטלנטיס יש צורך להכיר את הטופונימיה של סולסיס: “פוסידון שם שני מעיינות, אחד של מים קרים ואחד של מים חמים”. למעשה, הסרדינים הקורסיקאים האטלנטיים קראו לעיירות Sulcis בשמות הבאים: Acquafredda (שנעלמה בימי הביניים, אך טירת Acquafredda נשארה בסיליקווה), Acquacadda, S’acqua callenti de Susu, S’acqua callenti de Baxiu, Piscinas (אולי בעקבות טבילת הבלוק הגיאולוגי סרדיניה-קורסיקאי), המקור של Zinnigas עדיין קיים, Upper Is Sais ו-Loer Is Sais (שכנראה נתן את שמם לעיר Sais במצרים שם סיפרו לסולון מאטלנטיס). ה-DNA האטלנטי כבר נמצא ונחקר על ידי פרופסור קרלו לוג’יה, שכבר קבע מדעית שלאוכלוסיה זו יש DNA שונה מזה של האנשים הניאוליתיים שאיכלסו את סרדיניה 3000 שלושת אלפים שנה מאוחר יותר. מסוים! אם היה קטסטרופה עם טביעת הבלוק הגיאולוגי הקורסיקאי סרדיניה, ברור שהם מתו ואוכלוסיה עם DNA שונה הגיעה מאוחר יותר. בסולסיס פוסידון כמובן אהב מערות. היו המערות של IS Zuddas ו-Acquacadda (כאן נושא החזרות של מים חמים וקרים ולכן של המקורות). אבל כשהוא עבר צפונה, הוא כנראה הלך למערות של אלגרו, שהרומאים עדיין הכירו כמערות נפטון. אבל נפטון הוא השם הלטיני של פוסידון! אז המערות של נפטון הן מקום ההעברה של השליט הקדום הזה כשהוא נסע צפונה, כנראה כדי לבקר את בניו. עד היום, חשבו שפוסידון/נפטון הוא מיתוס/אגדה, במקום זאת הוא היה שליט עתיק מאוד, מאוחר יותר אלוהים. עובדה זו נקראת “EVEMERISM”. אני מציע לכל הקוראים להסתכל, ללמוד דברים חדשים. אם מה שאני אומר נכון, האם אני יכול להוכיח זאת איכשהו? אם אדם אינטליגנטי הוא יכול להסיק זאת בצורה הבאה. ה-Mammhus Lamarmorae נמצאו עד כה לפחות ב-3 מקומות: Funtanammari בגונזה, באלגרו שם יש את מערת נפטון, ואם אני לא טועה בסיני. באלגרו אמרנו זה עתה שיש את מערות נפטון, ולכן פוסידון נהג ללכת לשם, והם מצאו את הממותה הסרדינית הננסית. אם מנתחים את הטופונימיה של גונזה, הם מצאו עוד ממותה ננסית ממין הפילים בפונטנמארי, שפירושה “מזרקה ליד הים”. אבל המזרקה היא מקור מים! הנה הנושא של האי העשיר במקורות מים. כעת, אמר הכומר המצרי לסולון, בסביבות שנת 590 לפני הספירה, הרבה דברים, אבל ארכיאולוגים לא יכולים להרחיק לכת ולטעון שהכומר גם לימד אותו את השפה הסרדינית-קורסיקית ואת הדיאלקטים האטלנטיים השונים. כל אלה שאני מפרט אינם מקריות: אטלנטיס היא באמת הבלוק הקורסיקאי הסרדיני שקוע כרגע למחצה. סביר להניח שחוקרים, עכשיו, שיעמידו פנים שהם מאמינים לדברים שאני אומר, יתחילו בהדרגה להבין שאני צודק ושאני לא משקר. הם מצאו עוד ממותה ננסית ממין הפילים בפונטנמארי, שפירושה “מזרקה ליד הים”. אבל המזרקה היא מקור מים! הנה הנושא של האי העשיר במקורות מים. כעת, אמר הכומר המצרי לסולון, בסביבות שנת 590 לפני הספירה, הרבה דברים, אבל ארכיאולוגים לא יכולים להרחיק לכת ולטעון שהכומר גם לימד אותו את השפה הסרדינית-קורסיקית ואת הדיאלקטים האטלנטיים השונים. כל אלה שאני מפרט אינם מקריות: אטלנטיס היא באמת הבלוק הקורסיקאי הסרדיני שקוע כרגע למחצה. סביר להניח שחוקרים, עכשיו, שיעמידו פנים שהם מאמינים לדברים שאני אומר, יתחילו בהדרגה להבין שאני צודק ושאני לא משקר. הם מצאו עוד ממותה ננסית ממין הפילים בפונטנמארי, שפירושה “מזרקה ליד הים”. אבל המזרקה היא מקור מים! הנה הנושא של האי העשיר במקורות מים. כעת, אמר הכומר המצרי לסולון, בסביבות שנת 590 לפני הספירה, הרבה דברים, אבל ארכיאולוגים לא יכולים להרחיק לכת ולטעון שהכומר גם לימד אותו את השפה הסרדינית-קורסיקית ואת הדיאלקטים האטלנטיים השונים. כל אלה שאני מפרט אינם מקריות: אטלנטיס היא באמת הבלוק הקורסיקאי הסרדיני שקוע כרגע למחצה. סביר להניח שחוקרים, עכשיו, שיעמידו פנים שהם מאמינים לדברים שאני אומר, יתחילו בהדרגה להבין שאני צודק ושאני לא משקר. הנה הנושא של האי העשיר במקורות מים. כעת, אמר הכומר המצרי לסולון, בסביבות שנת 590 לפני הספירה, הרבה דברים, אבל ארכיאולוגים לא יכולים להרחיק לכת ולטעון שהכומר גם לימד אותו את השפה הסרדינית-קורסיקית ואת הדיאלקטים האטלנטיים השונים. כל אלה שאני מפרט אינם מקריות: אטלנטיס היא באמת הבלוק הקורסיקאי הסרדיני שקוע כרגע למחצה. סביר להניח שחוקרים, עכשיו, שיעמידו פנים שהם מאמינים לדברים שאני אומר, יתחילו בהדרגה להבין שאני צודק ושאני לא משקר. הנה הנושא של האי העשיר במקורות מים. כעת, אמר הכומר המצרי לסולון, בסביבות שנת 590 לפני הספירה, הרבה דברים, אבל ארכיאולוגים לא יכולים להרחיק לכת ולטעון שהכומר גם לימד אותו את השפה הסרדינית-קורסיקית ואת הדיאלקטים האטלנטיים השונים. כל אלה שאני מפרט אינם מקריות: אטלנטיס היא באמת הבלוק הקורסיקאי הסרדיני שקוע כרגע למחצה. סביר להניח שחוקרים, עכשיו, שיעמידו פנים שהם מאמינים לדברים שאני אומר, יתחילו בהדרגה להבין שאני צודק ושאני לא משקר. אטלנטיס היא אכן הבלוק הסרדיני הקורסיקאי השקוע למחצה. סביר להניח שחוקרים, עכשיו, שיעמידו פנים שהם מאמינים לדברים שאני אומר, יתחילו בהדרגה להבין שאני צודק ושאני לא משקר. אטלנטיס היא אכן הבלוק הסרדיני הקורסיקאי השקוע למחצה. סביר להניח שחוקרים, עכשיו, שיעמידו פנים שהם מאמינים לדברים שאני אומר, יתחילו בהדרגה להבין שאני צודק ושאני לא משקר.
אם אטלנטיס היא באמת הבלוק הסרדיני-קורסיקאי השקוע למחצה, אז חלקים מהפרה-היסטוריה וההיסטוריה יצטרכו להיכתב מחדש מאפס. אני משאיר את העבודה הזו לך, אני לא מסוגל לזה. בשבילי זה כבר היה מאמץ על אנושי להצליח לעשות סדר בתוך כל הבלגן הזה. לא אכפת לי מתהילה. לדעתי, פרופסור אוגס התקרב כשדיבר על החוף האטלנטי של אפריקה, אבל לדעתי, כדי להבין אותו טוב יותר, הוא יכול היה לבחון מחדש את הטקסט של מרקו סיארדי, כשהוא מדבר על ביילי (Ciardi M., Atlantis A מחלוקת מדעית מקולומבו ועד דרווין, עורך קארוצ’י, רומא, מהדורה ראשונה, נובמבר 2002, עמ’ 92-97): בפועל חלק מהמושבה האטלנטית התיישבה באזור שצוין על ידי פרופ’ אוגס, בעוד פוסידון הפך לשליט של היום האי סרדו-קורסיקאי שקוע. תשומת הלב! חשוב לציין כי המדף היבשתי הסרדיני-קורסיקאי השקוע כיום הוא עצום בגודלו! זה היה חלק בלתי נפרד מהאי. 11,000 שנים של שחיקה על ידי זרמי ים יצרו את הבוץ שהקיף את האי בסיפור האפלטוני, והבוץ הזה, שקוע, ניקה את מימי סרדיניה של ימינו והפך אותם לגבישיים. יתר על כן, יש מדבר קטן מאוד בסולסיס. המדבר הזה הוא ככל הנראה מלאכותי. יהיה צורך במחקרים נוספים כדי להוכיח זאת, כעת איני יכול לספק לך שום ראיה אחרת. הוא ניקה את המים של מה שהיא כיום סרדיניה והפך אותם לקריסטליים. יתר על כן, יש מדבר קטן מאוד בסולסיס. המדבר הזה הוא ככל הנראה מלאכותי. יהיה צורך במחקרים נוספים כדי להוכיח זאת, כעת איני יכול לספק לך שום ראיה אחרת. הוא ניקה את המים של מה שהיא כיום סרדיניה והפך אותם לגבישיים. יתר על כן, יש מדבר קטן מאוד בסולסיס. המדבר הזה הוא ככל הנראה מלאכותי. יהיה צורך במחקרים נוספים כדי להוכיח זאת, כעת איני יכול לספק לך שום ראיה אחרת.
אני מקווה שהפוסטים האלה שלי מעניינים. אם לא, מחק הכל ועזוב את זה בשקט. אני מקווה שמתוך מאות אנשים, יש לפחות אחד או שניים שמבינים את החשיבות של מה שאני עושה.
אני מתנצל אם יש לי רגעים של כעס: אני כועס על העובדה שהעולם המדעי ממשיך להתעקש לשקר למאזינים. זה לא נכון שמדענים וחוקרים מפיצים שקרים. זה לא הוגן. זה לא הוגן שלא הוזעק מומחה לבאטימטריה בסרדיניה/קורסיקה. זה לא הוגן שפרופ’ קרלו לוג’יה לא נקרא לחקור אותו על אמיתות מה שאמרתי. זה לא הוגן שאף אחד אפילו לא שם את מיני הפילים Mammuthus Lamarmorae. אם מעולם לא ראיתם אותו, לכו למוזיאון איגלסיאס. אבל בפעם הבאה בבקשה דבר על זה.
מבחינתי זו חובה מוסרית לפרסם מידע זה ברבים.
במשך 2600 שנים לפחות איש לא הבין שהטימאוס הוא לא רק טקסט של אסטרונומיה, אלא גם של גיאולוגיה, בהתחשב בכך שהוא עוסק בשקיעה הגיאולוגית של הבלוק הקורסיקאי האטלנטי בסרדיניה.
לארכיאולוגים : מתרחש שינוי פרדיגמה , כפי שהוסבר בספרו של תומס קון, המבנה של מהפכות מדעיות, כיצד רעיונות מדע משתנים, איינאודי, טורינו, 1969: קראתי לזה ” הפרדיגמה הקורסיקנית האטלנטית של סרדיניה”. לפני כן, כולם האמינו שהמסלולים הם מעגליים, בעקבות אריסטו כפי שאתה עוקב אחרי ליליו (בסגנון “איפסה דיקסיט”, “ליליו דיקסיט”). ואז הם הבינו, לאחר אינסוף בדיקות לאחר בדיקות, שהמסלולים הם אליפטיים. ואז התרחש שינוי פרדיגמה נוסף: התנ”ך אמר שכדור הארץ נמצא במרכז היקום, וקופרניקוס אמר שהשמש נמצאת במוקד מסלולה האליפטי. גלילאו אישר זאת, והם הראו לו את מכשירי העינויים, שאני מקווה שלא תראה לי. אבל ברונו נשרף בחיים, בחור מסכן. עכשיו אני מבקש מכם: תן לי את הטבת הספק והצליב את טענותיי, בבקשה. זה אולי ייקח הרבה זמן, אבל תבינו שאנחנו שוב עומדים בפני משהו יוצא דופן: שינוי פרדיגמה חדש. האי אטלנטיס הוא השם המצרי של הבלוק הגיאולוגי הסרדיני-קורסיקאי השקוע למחצה כיום, ששתי הרמות שלו היוצאות מהמים ידועות כיום בשמות סרדיניה וקורסיקה. פרופ’ קרלו לוג’יה יכול לעזור לך בכך שיסביר כי לאוכלוסיית האטלנטית המקורית, לפני כ-11,000 שנה, היה DNA שונה מהאנשים הניאוליתיים שאכלסו אותה 3,000 שנים לאחר האסון, וחיה מעל הכל על ידי רכישת משאבים ימיים, ומסיבה זו. , הישובים האטלנטיים הם היו ממוקמים בעיקר על החופים. מסיבה זו, הציוויליזציה נמחתה כמעט לחלוטין: מכיוון שהם חיו על החופים ואלה היו שקועים “בטווח הקצר של יום ולילה של רעידות אדמה ושיטפונות איומים”. כיום המדע קורא לחופי הפליאוקוסטים האטלנטיים בשם “המדף היבשתי של סרדיניה-קורסיקאי”. יתר על כן, היו 11,000 שנים של זרמי ים שחיקו והרסו מבני חוף. אולי אי אפשר עדיין למצוא את שרידי הציוויליזציה הזו. יתרה מכך, ממשלת אנדראוטי אפשרה לארצות הברית להקים בסיס צוללות גרעיניות בלה מדלנה, כך שלאמריקאים הייתה לפחות חצי מאה לבצע פשיטות עם צוללות במים שלנו, לפני שהמפקחים התעוררו והבינו מה קורה. . ומכיוון שהאמריקאים חכמים, הם הקימו “בסיס צבאי” ממש בטאולדה, בסולסיס. אבל תראה, איזה צירוף מקרים… פנטרכיאולוגיה? מפקחים יקרים, איפה הצוללות שלך לחקר החוף? איפה אלפי הדיווחים שלך על קרקעית הים של סרדיניה? היכן נמצאות האמבטיות התלת-ממדיות של קרקעית הים? או שאולי אף אחד לא יצר אותם? והיכן המכתבים לשרים, המבקשים להשיג את הדברים האלה? להשיג מימון על ידי הסבר חשיבותו העצומה להיסטוריה של הציוויליזציה האנושית? אם אטלנטיס סרדינית הקורסיקנית טבעה בסביבות 9600 לפני הספירה, מדוע אתה מבזבז את הנשימה והאנרגיה שלך בחיפוש אחר אטלנטיס בשכבות הנוראגיות? ברגע שקיומה של אטלנטיס עם סולסיס כבירתה מובן מאליו, יש מושג מדויק היכן לחפש את המבנים שתיאר אפלטון. לבקש לקבל את הדברים האלה? להשיג מימון על ידי הסבר חשיבותו העצומה להיסטוריה של הציוויליזציה האנושית? אם אטלנטיס סרדינית הקורסיקנית טבעה בסביבות 9600 לפני הספירה, מדוע אתה מבזבז את הנשימה והאנרגיה שלך בחיפוש אחר אטלנטיס בשכבות הנוראגיות? ברגע שקיומה של אטלנטיס עם סולסיס כבירתה מובן מאליו, יש מושג מדויק היכן לחפש את המבנים שתיאר אפלטון. לבקש לקבל את הדברים האלה? להשיג מימון על ידי הסבר חשיבותו העצומה להיסטוריה של הציוויליזציה האנושית? אם אטלנטיס סרדינית הקורסיקנית טבעה בסביבות 9600 לפני הספירה, מדוע אתה מבזבז את הנשימה והאנרגיה שלך בחיפוש אחר אטלנטיס בשכבות הנוראגיות? ברגע שקיומה של אטלנטיס עם סולסיס כבירתה מובן מאליו, יש מושג מדויק היכן לחפש את המבנים שתיאר אפלטון. https://www.atlantisfound.it/wp-content/uploads/2023/02/Capitale-di-Atlantide-Luigi-Usai-17-febbraio-2023-pulita.png פרופ’ אוגס יכול לאשר שהמידות תואמות בצורה מושלמת את מה שאמר אפלטון, גם המרחק של הבירה מהים, כ-8.8 קילומטרים. אולי הבעיה היא שהמבנים יכולים להיות גם 100 מטר מתחת לפני האדמה, כי במבט ראשון נראה שהם היו שקועים בהרי אדמה (צריך לוודא זאת, אבל זה מובן לעין). סלבטורה דדולה הוא גאון: הוא הבחין בחפיפה המדהימה בין שמות סרדיניים ובבליים, שומריים ואכדיים. “הייתה קואנוזה לשונית פליאו-ניאוליתית”. זה בסדר גמור! הקואנוזה הלשונית נגרמה על ידי האנשים האטלנטיים של חוף סרדיניה, כלומר אותם תושבים שה-DNA שלהם כבר נותח בשני פרטים מתוך שלושה ממקלט הסלעים של סו קאררופו. הסרדו-קורסיקאים האטלנטיים היגרו לים התיכון. וההגירות האלה יסבירו את הציוויליזציה של כרתים שסגדה לשור, שהיה לו את ה-Labrys, זה יסביר את התרבות המפותחת מאוד ואת החריטה של הטריידנט של פוסידון שנמצא בארמון קנוסוס; וזה יסביר מדוע מטילי סרדיניה נמצאים בכרתים, בקפריסין, ולמה יש אקרוטירי בקפריסין ויש אקרוטירי שני בסנטוריני, שם חיה ציוויליזציה מפותחת שאפילו היו בה שירותים וצינורות… זה יסביר מדוע בהר כרמל הם מצאו אז מבנים מהתקופה הנוראגית. זה יסביר למה עתלית-ים, פבלופטרי, הרקליון/תוניס, באיה ומי יודע כמה אחרים שעוד לא מצאת… וזה גם יסביר למה לעתלית-ים היה השם הזה, כיוון שאולי אטלנטיס הייתה האי האם שממנו נדדו… מכיוון שאטלנטיס היו חוקים (עמוד האוריצ’לקום חרוט החוקים, שעל גביו שפכו דם פר? נשמע מוכר?), אין זה מפתיע שהצאצאים יצרו אז הקוד של חמורבי, מחוזק על ידי הידע המשפטי שפותח באלפי השנים הקודמות על הבלוק הגיאולוגי הסרדיני-קורסיקאי-אטלנטי. תן לי את היתרון של הספק רק לרגע. הרומאים חיפשו את Damnatio Memoriae עבור אטלנטיס. הם הכניעו אותם, אולי הפשיטו ממערות נפטון את מעט החומר שאולי עדיין נשאר, אבל הם המשיכו לקרוא להם בשמם. בקיצור, הם הכירו את פוסידון/נפטון, עבורם הוא עדיין היה דמות היסטורית. בשלב זה לא יפתיע אותי אם נאסרו שמות הקשורים לאטלנטיס, ואולי אטלס הפך לאנטאס, מה שיכול להבהיר את המילה העליונה S’Antadi. לא הצלחתי לחקור את זה ואני ממש לא מסוגל לזה. וס’אנטאדי מופיע גם בסנט’אנטוניו די סנדי (אבל תראה איזה צירוף מקרים מדהים? גם כאן האמריקנים הקימו בסיס צבאי… אבל איזה צירוף מקרים מוזר… ואז בפרדס דה פוגו יש עוד אחד בסיס צבאי, בדיוק איפה שהם גנבו את ה-DNA של התושבים… איזה צירוף מקרים מוזר… אבל כמובן שיש לי דמיון, הא? מה דעתך?) בבסיס הצבאי של הצוללות של לה מדלנה, האמריקאים הביאו, שומעים… שומות ליצירת מנהרות מהגדולות בעולם שהיו אז. למה? מדוע האמריקנים התעניינו בחפירת מנהרות ענק בלה מדלנה וסביבתה? מה הם חיפשו מתחת לאדמה? האם הם ראו כל סוג של מתכת דרך לווין (ניתן לעשות)? אני מבין אם הם נושאים טיל, אם הם נושאים חומרים אחרים שימושיים למטרות צבאיות, אבל מה עם שומות לחפירת מנהרות? אולי יהיה מעניין לנתח היכן ממוקמים בסיסים צבאיים כדי לחלץ מידע שימושי אחר. צוללות גרעיניות לים התיכון? רק באמצע הדרך בין סרדיניה לקורסיקה? היו תקריות, והעיתונים דיווחו פעם שהצוללת נמצאת ממש בטאולדה.
ללמוד ‘יותר:
- השם האטלנטי Gadiro, שתורגם ליוונית בשם Eumelo (מזכיר את אמיליו);
- היחסים בין קרנק לקרנק;
- אזור גאדיריקה והמיקום המדויק של העמודים: בנק El Haouaria?
- האם כל הגדירוס הם אפוא סרדיניים-קורסיקאים-אטלנטים?: החל מהשערה זו, מצא את כל הגדירוס המוזכרים בהיסטוריה הרשמית העתיקה (אחד היה כרתים; אחד היה משורר; אחד זכה במשחקים האולימפיים בתחרות עם הסייח שהובאו ללוויה של פטרוקלוס; מצא אחרים);
- נוכחותם של טופונימים סרדיניים הכוללים את האלוהויות הסרדיניות Corso Atlantis Isis ו- Horo (Oro): ראה את הטופונימים עם איזידורו –> ישנה אפשרות שהערצת איזידורו התנצרה מאוחר יותר בסנט’איזידורו. שימו לב לנוכחותה של אותה טופונימיה בטנריף, מושבה סרדינית-קורסיקאית אטלנטית.
- מחקר נוסף שיש לעשות, על “מצה” משמעות סרדינית -> פירושה מקור, בריכת מים, כמו במיתוס האפלטוני. יש לזה משמעות דומה בשפה העברית, שהיא שמית כמו סרדינית. יש לי הרושם שהעם היהודי שחיפש את הארץ המובטחת היה לא יותר מחלק מעמי סרדיניה שהיגרו למצרים בחיפוש אחר ארץ שלא תטבע, בניגוד לגוש הסרדיני ששוקע. והטביעה הזו, הידועה רק בזמנים נידחים, כל x אלף שנה, עם השקיעה החלקית, היא אותה שקיעה שציטטה את מונטזומה, שקבעה כי אבותיו הגיעו מהאוקיינוס האטלנטי (כלומר, הים התיכון לפני 9600 לפני הספירה), והותיר אחריו אדמה מושלמת ששקעה בכל זאת.
- כרתים היו נדידת סרדיניה-קורסיקאית אטלנטית -> השתקפות נוספת לארכיאולוגים: מדוע מעולם לא שמעתי אף חוקר עורך השוואות בין המינוטאור לסו בו ארצ’יטו וסו בו מוליאש ? מדוע אף אחד מעולם לא ציין שהמינוטאור הוא דמות מיתולוגית סרדינית-קורסיקית ? חפשו את התמונות של הדמויות הללו באינטרנט ותבינו שהמינוטאור הוא כנראה לא יותר מאמונה/אגדה סרדינית עתיקה, שקמה לתחייה בכרתים . המינואים היו נדידת סרדיניה-קורסיקה-אטלנטית לכרתים; כפי שאתה יודע, אוונס בחר את המילה “מינואים” באופן שרירותי. יש גם את השור האנדרוקפלי או הברונזה של Nule , שאינו עושה דבר מלבד לאשר את כל ההצהרות הללו. Su Boe Erchitu הוא יצור אגדי של מסורת פופולרית סרדינית . אין לבלבל את זה עם Su Boe Muliache, עוד יצור אגדי בסרדיניה .אני לא אומר שאני באמת צודק. אני אומר: למה שלא ננסה לחקור כיווני מחשבה אחרים? למה שלא נחפש סוגים אחרים של פתרונות לבעיות לא פתורות? אני מקווה שהמשפטים האלה שלי מובנים למה שהם: ברור שאני לא מומחה; הצעתי לחוקרים היא להיות פתוחה לבחינת אפשרויות שעד כה לא נכללו אפריורית. אני מזמין אותך לבחון שוב את הטופונימיה של סולסיס, כי כל אותם שמות של עיירות המתייחסות למיתוס האפלטוני מוזרים מדי: בקרבוניה ישנו כפר בשם “אקווה קלנטיס”; ב-Nuxis “S’acqua callenti de Basciu”, S’Acqua callenti de Susu; העיירה מימי הביניים Acquafredda נעלמה, שיצאה מהטירה של Acquafredda; מקור זיניגאס; ויש אפילו קישורים לטופונימיה מצרית: Heliopolis (עיר השמש) וב-Sulcis Terr’e Soli (ארץ השמש, Terresoli). סאיס במצרים ואי סאיס נחות ואיס סאיס סופריור בסולסיס. בקיצור, לדעתי הטופונימיה הזו צריכה להילקח בחשבון ברצינות על ידי מלומד שמכבד את עצמו. אני גם יכול להבין שאולי אף אחד לא שם לב עד עכשיו, אבל עכשיו, אחרי שפרסמתי את המידע, לדעתי אולי כדאי לכמה חוקרים להתחיל לצעוד בדרכים החדשות הלא נחקרות הללו.
- בימים האחרונים הבנתי שקברס הוא שם משפחה, זה שם של עיירה; זה היישוב שבו מצאו את הענקים של מונטה פראמה; וחשבתי: “קאברה בסרדינית פירושו עיזים”; השם הזה יכול אפילו להיות מהתקופה הפליאוליתית! מיד אחר כך חשבתי: “מעניין אם היה כפר עתיק בשם Brebeis”, שפירושו “כבשה” בסרדינית. חשבתי על הדברים האלה לפני יומיים בערך. רק עכשיו, כשבדקתי את הסולקיס, הבנתי שיש בריכת Is Brebeis, Stagno Le Pecore, ממש בסולקיס . מטורף: נראה שלתיאוריות שלי יש התאמה בעולם האמיתי, נראה שלכל דבר עכשיו יש משמעות עמוקה ואפילו אינטואיטיבית. מעולם לא שמעתי על בריכת Is Brebeis הזו לפני כן…
חלק מהנתונים/מידע המשמשים באתר זה הפכו לזמינים על ידי פרויקט EMODnet Human Activities ו-Emodnet, www.emodnet-humanactivities.eu, במימון המנהל הכללי של הנציבות האירופית לענייני ימי ודיג.
על בסיס החקיקה הנוכחית, בהתחשב ב-animus derelinquendi כלפי corpus derelictionis, אני מצהיר על הממצא ו/או החפצים המצויים בו Res Nullius ו- Res Derelicta, למעט הוראות רגולטוריות שונות אשר ייבחנו מעת לעת עם הרשויות המוסמכות. .
גרסה 133